Methodik
Wie wir rechnen
Die Kette ist bei jedem Werkzeug dieselbe. Nur der erste Schritt unterscheidet sich — und genau dort entscheidet sich, wie belastbar eine Zahl ist.
Die Kette
Vier Rechenschritte, vier Unsicherheiten. Der entscheidende Unterschied sitzt ganz vorne: wie genau ist das Nutzungssignal?
- 01 · Nutzungssignalmeist gezählt
Tokens · Interaktionen · Anfragen · Sekunden
Kommt aus Admin-Schnittstellen, Exporten oder von Hand. Die Herkunft wird je Werkzeug ausgewiesen.
- 02 · × EnergiefaktorFaktor 2,3
→ kWh
Hier sitzt die große Unsicherheit. Was ein zwischengespeicherter Kontext kostet, veröffentlicht kein Anbieter — deshalb zwei Grenzen statt einer Zahl.
- 03 · × Strommixoffiziell
→ CO₂
Nach der servenden Region. Quelle Ember und IEA, der Stand steht auf jedem Nachweis.
- 04 · × Wassereffizienzoffiziell
→ Liter
Kühlung je Rechenzentrumsregion. Ohne Spanne, weil diese Faktoren veröffentlicht sind.
Quellen je Schritt Jegham et al. · Epoch AI · IEA · Ember
Der Energiefaktor ist der wackelige Teil. Kein Anbieter veröffentlicht, wie viel Strom eine einzelne Anfrage wirklich zieht. Was wir haben, sind Forschungsarbeiten und Herstellerangaben — beide zitieren wir mit Quelle und Stand.
Zwei Angaben, nicht eine
Über jeder Zeile stehen zwei unabhängige Aussagen. Sie werden oft verwechselt, und die Verwechslung ist der Grund, warum viele Zahlen in diesem Feld wertlos sind.
Güte
Wie belastbar ist der Energiefaktor?
Die drei Werte stehen an jeder Zeile — auch dann, wenn das Ergebnis unbequem ist.
Herkunft
Wie kam die Nutzungszahl herein?
Wer von Hand einträgt, steht mit Namen darunter. Selbstauskunft bleibt zurechenbar.
Eine von Hand eingetippte Credit-Zahl ist geschätzt und manuell. Das sind zwei verschiedene Vorbehalte gegen dieselbe Zeile, und wir zeigen beide.
Beispiel · unsere eigene Messung
Mai 2025 bis September 2026
200 – 457 kWh
384,2 kWh
Modellwert · Cache-Anteil 94,4 %
Was ein zwischengespeicherter Kontext energetisch kostet, veröffentlicht kein Anbieter. Wir geben deshalb beide Grenzen an. Eine glatte Zahl an dieser Stelle wäre erfunden.
Drei Wege hinein
Automatisch
Über die offiziellen Admin-Schnittstellen der Anbieter. Eine Freigabe durch die Administration genügt, es wird nichts installiert.
Aus einer Datei
Wo es keine Schnittstelle gibt, aber einen Export: hochladen, fertig.
Von Hand
Wo es beides nicht gibt. Wer eine Zahl einträgt, steht darunter — Selbstauskunft bleibt zurechenbar.
Wo unser Modell endet
- Zwischengespeicherte Anfragen
- Ein großer Teil moderner KI-Anfragen greift auf zwischengespeicherten Kontext zurück. Was ein solcher Zugriff an Strom kostet, veröffentlicht kein Anbieter. Wir grenzen ihn aus drei Richtungen ein: eine eigene Messung (acht Kalt/Warm-Paare gegen ein lokales Modell, September 2026) liefert die Untergrenze — sie misst gesparte Rechenzeit und damit weniger, als tatsächlich anfällt. Systemliteratur und die Preislogik der Anbieter liegen übereinstimmend bei rund 90 Prozent Ersparnis; das ist unsere Obergrenze. Wir weisen beide aus.
- Training
- Wir rechnen die Nutzung, nicht das Training der Modelle. Der Trainingsanteil pro Anfrage lässt sich von außen nicht seriös aufteilen.
- Endgeräte
- Der Strom, den der Rechner vor der Person zieht, gehört in die Gebäudebilanz — nicht hierher. Doppelt zählen wäre bequem und falsch.
Was wir nicht erfassen
- Keine Inhalte von Anfragen. Nur Nutzungssignale — wie viel, wann, welches Werkzeug.
- Keine Aufschlüsselung nach Person, außer ein Unternehmen verlangt sie ausdrücklich. Voreingestellt ist die Tagessumme je Werkzeug.
Warum das umständlich klingt
Weil eine glatte Zahl in diesem Feld fast immer eine erfundene Zahl ist. Wir liefern lieber eine Bandbreite, die stimmt, als einen Punktwert, der sich nicht halten lässt. Wer damit vor Kunden, Prüfern oder der eigenen Belegschaft steht, braucht die Fassung, die Nachfragen aushält.